ARTICULO CENSURADO A LUCIA ETXEBARRIA
La
Infanta Cristina recibía de Aizoon cada semana entre 600 y 700 euros por unos
servicios que no se han llegado a detallar.
La hija
del Rey cobraba de la inmobiliaria por la presentación de facturas como si
fuera un proveedor más.
La
Infanta, según el sumario, ganó en tres años a través de esta empresa no menos
de 510.000 euros.
La
Infanta tenía que saber que Aizoon no había alquilado ni vendido un piso en su
vida.
Aparte,
la Infanta Cristina recibía 72.000 euros del Rey y cobró 250.000 de La Caixa en
2004.
La
infanta Cristina es directora del Área Social de la Fundación La Caixa, entidad
para la que se supone que trabaja, aunque viva en Guachintón y no acuda a
oficina ninguna.
Según
afirman la Fiscalía, el abogado y su marido, la infanta Cristina sufre cierta
disminución psíquica, o quizá es analfabeta.
Porque
una mujer que firmaba cuentas anuales y presentaba cada semana facturas de 600
euros firmadas por ella misma a una sociedad inmobiliaria que en la vida
alquiló o vendió un piso, y no se dio cuenta de que era una tapadera fiscal, no
está, evidentemente, en pleno uso de sus capacidades. O quizá no sabe leer.
Si la
infanta Cristina es disminuida psíquica o analfabeta -como afirman su marido,
el abogado de su marido y la Fiscalía Anticorrupción- que alguien me explique a
santo de qué es Directora del Área Social de la Caixa y por qué cobra 250.000
euros anuales por un trabajo que, está claro, no está en condiciones de
realizar.
Según
su abogado, y según su propia declaración, el cociente intelectual de Iñaki
Urdangarín debe rondar los 70 puntos dado que firmaba papeles que le
incriminaban pero él no tenía ni idea de lo que firmaba. Y además, tiene un
problema cognitivo muy serio porque no recuerda prácticamente nada de lo que
hizo hace dos años.
Por
cierto, Iñaki es sordo, o eso alegó cuando se libró de la mili.
Si
Iñaki Urdangarín es bobo y no tiene siquiera acabada la carrera de
empresariales, aparte de tener un serio problema cognitivo, que alguien me
explique por qué trabaja en Telefónica con un sueldo de 1,4 millones de euros
anuales y por qué Telefónica le paga su mansión en Guachintón, los colegios de
los niños y los viajes a España. O sea, en total, dos millones de euros
anuales.
Si
Iñaki Urdangarín es más corto que el pelo de Sinéad O'Connor, como según él
mismo se presenta, y tiene un serio problema cognitivo de ubicación en el
espacio-tiempo, no me explico por qué se le pudieron conceder 17 MILLONES DE
EUROS del erario público por la cara sin necesidad de que se presentara a
concurso público alguno.
Y en
fin, si respecto a Iñaki Urdangarín ha reconocido el propio Rey que le pidió a
César Alierta en su momento que alejara a su yerno de España y del escándalo
que se avecinaba, es evidente que tanto el Rey como el Presidente de Telefónica
son culpables de haber encubierto un delito.
El
argumento de "nos sale más barato tener Familia Real que un presidente de
la República " no se sostiene, dado que el mantenimiento de la tal Familia
nos sale a todos los españoles por un pico:
Los
Presupuestos detallan un gasto de 25 millones, pero mantienen en secreto las
partidas que pagan los ministerios de Hacienda, Interior y Defensa. A ello hay
que sumar 34 millones para conservación de palacios y jardines.
(Por
cierto: se consumieron en el ejercicio 2010-2011 unos 8,5 millones de
kilovatios de electricidad y unos 27 millones de euros de gas, así como 0,2
millones de litros de agua. Se recibieron unas 700.000 llamadas telefónicas y
se ingresaron hasta 1,8 millones de euros por la venta de un helicóptero que
estaba en leasing. Se gastaron unos 120.000 euros en limpiar candelabros, otros
16.800 en instalar un sistema para proteger las botellas de vino de las bodegas
de palacio y otros 550.000 en una sala privada de cine. Para que os hagáis una
idea).
Pero
incluso si se sostuviera ese argumento de que "la Monarquía nos sale muy
barata" (que no se sostiene por parte alguna) díganme ustedes si es moral
que tengamos que mantener los dispendios de unos señores entre todos solo
porque nacieron en una familia y no en otra.
-
Cuando tenemos un Rey que por lo visto encubre delitos y cuya fortuna de 1.790
millones de euros nos resulta cuanto menos sospechosa, dado que siempre nos han
contado que la Familia Real española carecía de recursos económicos propios;
que durante el exilio sobrevivieron gracias a la ayuda de las familias
monárquicas; y que, tras la coronación de Juan Carlos I, los Borbones se
mantenían con fondos del erario público y eran un ejemplo de austeridad en
comparación con otras casas reales.
-
Cuando su esposa, la Reina Sofía, no tuvo reparos en confesar a Pilar Urbano
(numeraria del Opus Dei), para que lo publicara en el libro “La Reina muy de
cerca”, que está en contra del matrimonio entre homosexuales, el aborto y la
eutanasia, pero a favor de la impartición de clases de religión en las
escuelas, es decir que está en contra de la mitad de los ciudadanos españoles,
los cuales, naturalmente, están en su derecho de no reconocerla como “su”
Reina.
-
Cuando la hija mayor, Elena, cae mal a todo el mundo, es famosa por su mala
leche y no nos representa en ninguna parte.
-
Cuando su hija menor, Cristina, según nos cuenta su propio marido, el abogado y
la Fiscalía Anticorrupción, ronda el cociente intelectual de una niña de dos
años, dado que ni siquiera es capaz de leer lo que firma, y se ha casado con un
señor que se reconoce a sí mismo también como un débil mental, a quien le
engañan con un dos de pipas.
-
Cuando su hijo, el Príncipe, ni cae ni bien ni mal sino todo lo contrario, pero
fama de listo no tiene precisamente.
-
Cuando resulta que la única que cae bien de la Familia (pero que no lleva
sangre de la Familia) parece que lleva tiempo enferma, pero nadie nos lo quiere
confirmar.
- Y
cuando nos han dejado claro que, por ser quienes son, les colocan en puestos
para los que no están ni de lejos capacitados, y les regalan dinero del erario
público en cantidades bochornosas sin que tengan que pasar por concurso público
ninguno. (La Infanta Elena cobra 200.000 euros anuales por "integrar
laboralmente a personas discapacitadas y niños con problemas de
exclusión". ¿No habrá personas con más formación y con salarios más
económicos para este empleo? ¿Qué sabrá la infanta de integrar laboralmente a
personas discapacitadas que no sean miembros de la realeza?).
O sea,
que les tenemos que mantener porque tienen unas niñas muy monas que quedan muy
bien en las fotos. Y no porque nos salgan más baratos que una República, porque
resulta que nos salen carísimos. Pues resulta que yo tengo una niña preciosa y
fotogénica y mis impuestos al día. Dado lo cual, me postulo para Reina,
Princesa o Infanta ya mismo.
Y
todavía no he acabado la diatriba, que conste.
Lista
de las facturas personales que constan en el sumario del caso Nóos.
En esto
se gasta la infanta los impuestos de los españoles
- Gastos
de los móviles de la familia: 16.000 euros en cinco años (¿llamaban a Pekín
cada tarde o qué?).
-
Alquileres de coches: 48.000 euros.
-
Catering de comida japonesa para una fiesta: 5.000 euros.
-
Acondicionamiento de la bodega del palacete de Pedralbes: 30.000 euros. Compras
de partidas de vino de Baigorri (6.500).
- Más
de 6.000 euros por estancias en hoteles de Roma, África y Estados Unidos.
- 2.114
euros de vuelos entre Minneapolis y Baltimore.
- Una
vajilla de 1.741 euros y compras personales de la propia Cristina de Borbón.
...y no sigo con toda la lista porque el sumario tiene 4.000 folios.
...y no sigo con toda la lista porque el sumario tiene 4.000 folios.
Todo
esto, claro, pagado con dinero público, y no precisamente el dinero que España
paga al Rey "para el mantenimiento de su casa y su familia".